Micropython-alustojen benchmarking

SBC perustuu STM32F7:ään, mutta markkinoilla on muitakin suorittimia. Tässä vertaamme joitain niistä yleiseen Python-benchmarkiin.

benchmark

Koska SBC on suunniteltu suorittamaan Python-koodia, vertaamme täydellisen Python-koodin, joka tunnetaan nimellä pystone, suoritusaikaa.

Tässä vertailussa on useita osia, joiden avulla voidaan verrata erilaisia ​​Python-toimintoja, kuten funktiokutsuja, ilmoituksia, tietotyyppitoimintoja jne.

Sisäisesti se sisältää alle 300 riviä ja näyttää tältä:

Kun se on suoritettu, se mittaa suoritusajan yksiköissä [pystones / sekunti] ja tätä mittaa voidaan käyttää eri alustojen vertailuun.
Täydellinen lähdekoodi löytyy täältä: https://github.com/micropython/micropython-lib/blob/v1.9.3/pystone/pystone.py

Kun benchmark oli suoritettu eri alustoilla, saimme seuraavan Tulokset:

Board	CPU	[pystones/sec]
PC	Intel	200
OpenMVH7	STM32H7	5.6
OpenH7	STM32H7	3.6
Keyndrite	K210	2.9
OpenMV	STM32F7	2.5
RpPico2	RP2350	2.48
SBC	STM32F7	1.9
RpPico	RP2040	1.08
Wemos	ESP32	1.04
Feather	NFR52	0.7
M5Stack	ESP32	0.66
NucleoL432	STM32L4	0.33

Lopuksi...

• Viite, jonka me kaikki ymmärrämme, on PC-alustan tulos, jonka arvo on 200 [pystones/s].
• Mikrokontrollerien valikoima vaihtelee välillä 0.5-5 [pystones/s] ja SBC saavuttaa arvon 1.9, joten se voi ajaa Pythonia noin 100 kertaa hitaammin kuin PC.
• SBC sijoittuu myös ESP32- ja H7-laitteiden väliin, joten se tarjoaa keskimääräisen suorituskyvyn verrattuna nykyään markkinoilla oleviin mikrokontrollereihin.